Alexander Ovechkin qui serait devenu joueur autonome avec compensation à la fin de la saison, vient de signer le plus lucratif contrat de l'histoire de la ligne national de hockey. Le pacte lui rapporte 124 millions de dollars pour les 13 années à venir. Il gagnera 9 M$ par saison lors des 6 premières années du contrat et 10 M$ pour les 7 dernières années. Il aura 35 ans lorsque son contrat prendra fin.

Cette année en 43 match, il a compté 32 buts pour un total de 52 points. Overchkin, c'est celui qui a devancé Sidney Crosby pour le titre de recrue de l'année en 2005-2006, grâce à une production de 52 buts et 106 points. L'an dernier , il a pas contre "moins bien" fait que Crosby avec 46 buts et 92 points. (Crosby 36-120)

À titre de comparaison, Sidney Crosby a signé avant le début de la saison, une prolongation de contrat de 5 ans bon pour 43,5 M$ soit 8,7 M$ par année.

D'autres long contrat signé pour montrer l'importance de ce pacte important signé par le russe.
Rick DiPietro, Islanders, 15 saisons, $67.5 millions
Mike Richards, Flyers, 12 saisons, $69 millions
Alexei Yashin, Islanders, 10 saisons, $87.5 millions
Daniel Brière, Flyers, 8 saisons, $52 millions
Scott Gomez, Rangers, 7 saisons, $51.5 millions
Thomas Vanek, Sabres, 7 saisons, $50 millions
Jason Spezza, Sénateurs, 7 saisons, $49 millions

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wow, c'est vraiment fou comme contrat. Pour le salaire annuel, je n'ai pas de difficulté avec ça, car il fait vraiment parti des 5 meilleurs, mais 13 ans, c'est carrément stupide. 5 ans aurait été amplement suffisant et ce au risque de le perdre. Présentement, il joue bien, mais qui dit que demain, il n'aura pas un blessure qui le ralentira... Ok, il est plus talentueux que Yashin, mais c'est pas impossible que cela donne le même résultat. Mais, bon il semble que ce soit à la mode de donner des contrats de plus en plus long.

Les proprios lors du lock-out, nous ont tous dit qu'ils était au bord du gouffre.Ben ça l'air de ben aller,ils n'ont pas l'air inquiet ,les arénas sont a moitiés pleine,pas de gros contrat de télé...désolé mais je ne comprend pas??? un contrat 13 ans pour joueur ,peu importe lequel ,c'est débile...

Je suis d'accord avec Mickk.

Qu'est il devenu le plafond salarial ?

La pression des joueurs sur les propriétaires dans le passé

c'est bien etrange ca, parce que s'il se blesse c'est l'enfer mais lui il est mort de rire
et en plus il est russe et on sait qu'ils ne fonctionnent pas advitam eternam

d'un autre coté pour Ovechkin il n'a pas foi en lui et mise de se le pogner certain puisque dans 5 ans ce contrat sera ridiculement bas a ce rythme.

A quoi a servi le lock out finalement
Je veux bien croire que c'est un joueur de concessions, que si les caps ne l'avaient pas fait, une autre équipe l'aurait fait, mais c'est con autant d'argent pour un joueur.
S'il se blesse, ce n'est pas les Caps qui payent son salaire, mais une assurance

Mais les contrats a long terme, ce n'est que le début.
Gainey devra faire la même chose pour Higgins, Komisarek, Kostytin, etc. Sinon il se les fera piquer
Les jours ne s'annonces pas beau dans la LNH qui va perdre le controle de ses finances

sbarracuda a écrit:A quoi a servi le lock out finalement

Et à vitesse que le plafond salarial monte, encore 2 ans et la ligue sera revenu au point de départ.
Il faut absolument que lors du prochain contrat qu'il interdisse les contrat à "vie". C'est les proprios qui les donnent ces contrats, mais c'est à la ligue de les protéger contre eux-même.

Sports a écrit:Et à vitesse que le plafond salarial monte, encore 2 ans et la ligue sera revenu au point de départ.

je serai curieux de comparer le plus haut salaire dans la LNH vs le plus haut salaire avant le lock out. Pas sur qu'on arrive au même point, je crois que nous y sommes déjà

sbarracuda a écrit:je serai curieux de comparer le plus haut salaire dans la LNH vs le plus haut salaire avant le lock out. Pas sur qu'on arrive au même point, je crois que nous y sommes déjà

Ce n'est pas encore le cas, mais on est pas loin.
Le salaire maximal pour cette année serait de 10 060 000 $. Et il a 3 joueurs cette année à 10 M$, Brière, Gomez et Vanek.

En 2003-2004, Jaromir Yagr et Peter Forsberg gagnaient environ 11 M$.

Source: Wikipedia

Selon Wikipedia, Joe Sakic aurait gagné 16 450 000 $ en 1997-98.

Le gros du problème avec l'augmentation du plafond salarial, n'est pas nécessairement celui des salaires des vedettes, mais celui accordé aux autres qui devient trop élevé.

Le plus salarié d'une équipe ne peut avoir plus de 20 % de la masse salariale de l'équipe.