Qui aurait dit que le Canadien, aurait eu la 4e meilleure attaque après 43 match? En tout cas pas moi! Eux qui avait déjà de la difficulté à avoir un marqueur de 30 buts ces dernières années... et cela devrait être le cas cette année également. Mais, malgré tout ça, l'attaque produit. On a pas de vedette offensif à Montréal, mais c'est tout l'équipe qui produit et tant que cela se produira l'équipe aura du succès.

Les chiffres intéressants après 43 matchs:
Points au classement: 52 (9e dans la LNH et 4e dans l'Est)
Classement: 5e dans l'Est (égalité avec Pittsburgh, mais moins de victoire)

Buts marqué: 133 (4e) (Caroline 3e avec 135 buts, mais 3 matchs de plus de jouer)
Moyenne de buts par match: 3,09 (4e) (Philadelphie 3.12, mais 2 matchs de moins de jouer)
Buts à 5 contre 5: 72 (16e) Pas si mal pour une équipe qui marque pas à force égal
Buts à 5 contre 4: 43 (1er)
Buts dans un filet désert: 3 (24e) au moins leurs buts se font pas là

Avantage numérique: 25.1 % (1er) Sheldon Souray ne manque pas trop au CH
Désavantage numérique: 80.5 % (24e) Une faiblesse surprenante cette année

AN à la maison: 22.8 % (5e)
AN sur la route: 27.1 %(1er) (Philadelphie et Boston sont 2e avec 21.6 %)
But accordé en avantage numérique: 1 (2e)
DN à la maison: 77.5 % (28e) Aie!
DN sur la route: 83.0 % (14e)
Buts comptés en désavantage numérique: 4 (13e)

Moyenne de tirs par match: 29.6 (10e)
Moyenne de tirs reçus par match: 31.5 (26e) À améliorer!

Mise au jeu gagné: 48.3 % (26e) Définitivement à améliorer. L'amélioration des mises au jeu devrait aider l'équipe a accordé moins de tirs et moins de buts en désavantage numérique.

Buts contre: 117 (15e)
Moyenne de buts contre: 2.72 (15e)
Buts contre à 5 contre 5: 75 (16e)
Buts contre à 4 contre 5: 30 (18e)
Buts contre dans un filet désert: 4 (21e)

Pour les joueurs dans le top 100:
Alex Kovalev 41 points (29e) (22e pour le nombre de buts marqués avec 19)
Tomas Plekanec 38 points (43e)
Saku Koivu 33 points (69e)
Christopher Higgins 31 points (77e)
Andrei Markov 30 points (88e) (6e chez les défenseurs)
Mark Streit 28 points (100e) (8e chez les défenseurs, mais il joue souvent à l'attaque...)

Buts en avantage numérique: Alex Kovalev 13 (3e)
Mise au jeu: Saku Koivu 54.6 % (16e) (Sbar c'est le seul d'efficace pour les mise au jeu à Montréal, on l'échange contre rien? )

Cristobal Huet:
Victoire: 13 (22e)
Moyenne: 2.35 (10e)
Efficacité: .925 (5e)

Carey Price:
Victoire: 9 (32e)
Moyenne: 2.90 (32e)
Efficacité: .907 (21e)

Finalement, l'attaque surprend et la défensive déçoit un peu. Si l'équipe réussi a amélioré son efficacité lors des mises au jeu et que l'attaque continu à produire... cela regardera très bien pour une participation en série.

Il ne faut surtout pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Mais c'est correct d'être positif. Une descente aux enfers on a connu ça!!
Mais les chiffres que tu montre sont encourageant, c'est vrai

Cette année plus que jamais on voit la stupidité de la LNH a son meilleur avec le susteme de classement dans al conférence.
Le canadien dans la conférence de l'ouest est derrièere les Hurricanes même s'ils ont plus de point qu'eux. Juste parce que les Hurricanes mennent dans leur division. Pourquoi les divisions...ont ne les regarde même plus pour les places en séries. C'est les 8 premiers point

sbarracuda a écrit:Pourquoi les divisions...ont ne les regarde même plus pour les places en séries. C'est les 8 premiers point

Je suis du même avis. Que se soit le nombre de points qui décide et non à cause de la division qui est plus faible. S'ils veulent avoir un "avantage" pour les séries en 1ère ronde qu'il le mérite.

Pour le CH cela peut changer très rapidement, mais reste que cela en changer en un an. À pareil date l'an dernier, le canadien était loin d'avoir marqué autant de buts, il était même dans le négatif dans les buts pour et contre. Et là , il sont +10.

L'attaque va sûrement ralentir en 2e moitié de saison, mais il ne reste plus qu'à espérer que la défensive prenne le déçu, car cela a été moyen en 1ère moitié de saison. Huet a été ordinaire cette année. Il devra être plus constant pour que Montréal connaisse du succès d'ici la fin de l'année.

Sports a écrit:Huet a été ordinaire cette année. Il devra être plus constant pour que Montréal connaisse du succès d'ici la fin de l'année.

Je suis plus ou moins d'accord.
Il a eu des matchs ordinaire c'est vrai, mais il n'a pas été ordinaire toute la saison quand même

Disons que lors des dernières semaines, il a accordé 2 mauvais buts par match en moyenne. Peut-être que c'est ma mémoire qui me joue des tours, mais il me semble qu'il faisait mieux l'an dernier.

Hier, Huet a encore accordé un mauvais but contre Atlanta et il a donné de grosses frayeurs. Son erreur a provoqué la prolongation et par chance il a été à la hauteur. Non seulement, il a fait de beaux arrêts en prolongation, en fusillade, il m'a grandement surpris. Je donnais aucune chance à Montréal de l'emporter, vu qu'il avait perdu les 2 matchs précédents contre Atlanta en fusillade et disons le Huet est pourri en fusillade, voilà que Huet à tout bloquer, pis Montréal a marqué 2 fois! Victoire, faute oublier...

Il a été chanceux de pouvoir corriger son erreur aussi rapidement, car une défaite aurait fait très mal. Mais, il aurait intérêt à pas jouer trop souvent avec le feu.

contre Pitsburgh, il en goalé une solide
il s'est fait compter un but, mais c'était un beau jeux ou les joueurs du canadien avaient trop peur de Laraque pour s'en approcher, faque il a pu faire ce qu'il voulait et paf, une belle passe devant le filet.
J'étais au centre Bell hier et je peux vous dire que Huet est le joueur le plus populaire. Un mauvais but a l'occasion c'est pas grave. Il faut surtout regarder les bons buts qu'il arrête, pis il y en a beaucoup

Une chose que je trouve chiante, c'est d'entre des partisans du canadien, huer le canadien.
Ils ont pas fait leur meilleur match, mais c'était pas dramatique. Sabourin les a volé plusieurs fois