Bon, puisque le sujet est mort, puis déterré, puis mort à nouveau que s'en est tellement ridicule. Aussi bien d'en parler!!! Notre version de la sage Brett Favre

Mats Sundin, ce grand suédois qui est sur la liste de priorité de plusieurs équipes, dont le Canadien de Montréal, se fait encore attendre. Il devrait donner sa réponse dans 1 semaine, il devrait donner sa réponse au cours de la semaine, il devrait donner sa réponse le 1er aout, etc. et encore, etc.

Plusieurs voient déjà le grand numéro 13 porter les couleurs du tricolore, histoire de narguer les partisans des Leafs de belle façon et d'aller gagner la coupe, alors que les Leafs ne ferraient pas les séries, mais il y a un hic!! Mats Sundin hésite entre jouer une autre saison ou prendre sa retraite, grosse décision, s'il en est une! À 37 ans, suis-je trop vieux ???? Ses 2 agents (un européen et un américain) se lancent la balle sur la date de la décision de Sundin, personne ne sait ce qui se passe et plusieurs commencent en avoir ras le bol! Cette saga est épuisante par moment.

Pour ma part, s'il devient un membre du Canadien je dirais...ah OK, tant mieux
Sinon, je m'en passerai. Que ferais un joueur qui pense à prendre sa retraite avec le Canadien, il apporterai quoi au juste sinon des pages et des pages d'articles de journaux et des reportages en compagnie de Mats Sundin qui répéterait qu'il a secrètement toujours rêvé de jouer pour une si grande organisation, même quand il était un nordique, bal bla bla. Je ne dis pas ça pour être arrogant, mais bien pour mentionner ce qui va se passer, ce que nos Bertrand Raymond et Réjean Tremblay de ce monde vont lui faire dire. Certe c'est un joueur de grand talent, je ne peux pas lui enlever et ne voudrais pas lui enlever, mais lorsqu'on hésite entre la retraite et une autre saison, c'est que le coeur n'y est plus. Vous ça vous tente de voir évoluer Mats Sundin à Montréal ? Il est vraiment la clé pour la 25e coupe Stanley ?

Je ne crois pas, la clé est dans le but avec Carey Price, la clé est à la défensive avec Hamrlik, Komisarek et Markov, la clé est a l'avant avec Tanguay, Koivu, Kovalev, Plekanec, Higgins et surtout les frères Kostityn, la clé est aussi dans les poings de Laraque, la clé est aussi dans les décisions audacieuses de Carbonneau et aussi dans sa cravate, bref elle n'est pas dans Mats Sundin.

Bob Gainey a encore un jeu de 6.5 millions dans la masse salariale, pourquoi engager un joueur de plus maintenant ? Pourquoi ne pas transiger à la place puisque quand on y pense, il reste quoi comme place au sein du tricolore, surtout considérant que le Canadien se vante d'avoir la plus belle et la plus grosse relève!! Ils doivent jouer!! et pas juste avec les Bulldogs.

Regardons l'alignement actuel avec une tentative de mise en place de trio (mon opinion là-dessus)

Attaquants
1er trio
Kostityn - Plekanec - Kovalev

2e trio
Tanguay - Koivu - Higgins

3e trio
Kostityn - Lapierre - Latendresse

4e trio
Laraque - Begin - Kostopoulos

Heu...on le met ou Kyle Chipchura ??? Gainey à dit qu'il jouerai avec l'équipe cette année !
Ah oui on le met avec Sundin.........
Qui faut-il rayer si on prend Sundin ? Un joueur de 4e trio ? Ah oui c'est vrai, n'oublions pas que c'est un centre, qui perd son poste alors? Koivu ou Plekanec ?

Défenseurs

1er duo
Komisarek - Markov

2e Duo
Hamrlik - Gorges

3e duo
Bouillon - O'byrne

Ils jouent ou Mathieu Dandenault et Patrice Brisebois ?

Gardiens

OK c'est la seule place ou c'est déjà décidé, mais quand même on va vraiment laisser le talent de Halak se gaspiller sur le banc ? Et pourquoi avoir signé Marc Denis ?

Vous avez des idées ? Moi je ne vois pas de place pour Sundin à moins de transiger pour des choix au repêchage et se débarrasser de joueurs, mais ça donne quoi si tu n'as pas de place dans ton alignement pour des choix au repêchage ?
Ça va être plate au camp d'entrainement, quelles recrues vont se défoncer alors qu'ils savent très bien qu'ils n'ont absolument aucune chance.

Vous le voulez toujours Sundin ?
Moi je préfère miser un peu plus sur l'équipe actuelle qui est franchement déjà grandement améliorée avec Tanguay et Laraque, sans compter que les jeunes joueurs de l'année passée...ont 1 an d'expérience de plus et une grosse année même.

Mats prend la ta retraite mon vieux!!

Super bon texte Sbarr,

Je suis d'accord avec toi, je ne sais trop ou le mettre malgré qu'il y en a chez le Canadien qui ont la tête en retraite depuis belle lurette. Tu es forcé d'avoir Sundin sur le premier trio avec Kovalev et de ce fait Kovalev perd son statut de vedette et Koivu ( qui devrait etre en retraite depuis longtemps ) tombe en burn out.

Il n'y a pas de vedette offensive a Montreal, ha oui Kovalev ? Bon alors tu ne peux pas lui mettre une vraie star dans les pattes.

Donc Sundin est de trop... il faut developper des jeunes a la place. Moins couteux, plus subtiles pour les égos fragiles et surtout tres rentable pour l'avenir. Developper de vrais talents a des places comme celle de Latendresse... jeune mais sans talent aucun.

Salem Wolf a écrit:Developper de vrais talents a des places comme celle de Latendresse... jeune mais sans talent aucun.

Ouf je suis daccord avec le développement des jeunes, mais Latendresse en est un! Il a été repêché en même temps que Price mais à joué un an avant!
En plus, lorsque Higgins avait été blessé, Latendresse avait joué en compagnie de Ryder et Koivu, il avait très bien performé à ce moment là. Depuis, il est retourné sur la 3e ou 4e ligne sans vrai chance de se reprendre et de prouver à nouveau ce qu'il vaut.
Tu ne peux pas démontrer tes aptitudes offensives, sur un trio défensif qui ne joue pratiquement pas, quand Carbo l'a remis sur une ligne d'attaque, il a eu droit à seulement quelques présences..parce que Ryder montrait de nouveau signes encourageants en cours de partie!!

Ce serait super de gagner la coupe avec des joueurs qui ont été repêché par le Canadien, formé par le Canadien et gagné avec le Canadien

s'il n'était pas québécois dirais tu la même chose Sbar ?

Il est gros et peut déranger devant le filet adverse, mais il est loin d'avoir des gants d'or et le cardio on repassera.

Salem Wolf a écrit:s'il n'était pas québécois dirais tu la même chose Sbar ?

C'est une bonne question, mais en fait je ne crois pas que ce serait différent. En fait nous sommes supposément plus sévère envers les québécois, ce qui n'est définitivement pas mon cas

Salem Wolf a écrit:Il est gros et peut déranger devant le filet adverse, mais il est loin d'avoir des gants d'or et le cardio on repassera.

En effet il doit s'améliorer c'est certain et je ne dirais jamais le contraire...mais je me souviens que le discours était le même avec John Leclair.. même gabarit, même tâche

Le problème actuel, c'est que la venue de Sundin est moins nécessaire, car l'équipe a très bien fait l'an dernier. Les jeunes ont bien fait et Kovalev a connu une année exceptionnelle. Peut-il le faire 2 ans de suite? J'ai des réserves... S'il se trouve ordinaire et bien Sundin, bien qu'un centre pourrait combler ce vide.

Lorsqu'on regarde l'équipe, difficile de tasser des joueurs. Il a au mise au jeu où l'équipe est faible. Le seul qui s'en sort bien c'est Koivu (52,3 %) et il perd souvent les mises au jeu importante. Koivu a certes ralenti, mais en demeure pas moins qu'il a été le meilleur de Canadien en série. Il lui faut de la motivation pour jouer. Son problème n'est pas sa présence dans l'équipe, mais le C sur son chandail.

Qu'est-ce qui a bien marché également l'an dernier? L'avantage numérique! Sans Streit, marchera-t-il autant, j'en doute. Tanguay va-t-il combler ce vide, hum... des doutes.

Ce qui me fait le plus peur chez le Canadien, c'est les gardiens. Miser sur un duo de jeune c'est risquer. Price peut bien faire, mais il est capable du pire également. Il demeure fragile et il ne faudra pas l'utilisé à répétion. 10 matchs de suite, c'est trop pour lui. Encore trop jeune.

Sundin oui ou non? Je dirais Price va-t-il faire la job? Kovalev sera le Kovalev de l'an dernier ou de 2006? Les jeunes vont-ils continuer sur leur lancé au vont faire des Ryder d'eux même? Si tout va comme prévu, Montréal a nullement besoin de Sundin, mais si eux de ceux là fait défaut et bien Sundin ne ferait pas de tord à Montréal. L'équipe a l'argent...

Et l'équipe actuelle doit jouer à 3 trios offensifs et un 4e qui brasse. Latendresse doit jouer offensif, de même que pour Seigei Kostityn. Les faire jouer défensif, c'est une perte de temps. Latendresse doit s'impliquer d'avantage et la vouloir la puck. Qu'il soit lent ou pas, s'il travaille se défaut va sembler moins important.

Sports a écrit:Qu'est-ce qui a bien marché également l'an dernier? L'avantage numérique! Sans Streit, marchera-t-il autant, j'en doute. Tanguay va-t-il combler ce vide, hum... des doutes.

Veux tu dire que tu crois Mark Streit supérieur à Alex Tanguay ?

Pour ce qui est de Kovalev, je suis pas mal certain qu'il va avoir une autre bonne année, ainsi que Koivu..c'est la derniere année de leur contrat cette année et ils voudront certainement faire petter la banque a la fin de la saison. Si Mark Streit a eu 5.25 millions...combien pourrais avoir un Kovalev avec une 2e saison de 80 points ???

Le duo de gardien...hum je suis daccord avec toi, ils sont jeune, ce qui expliquerai la venue de Marc Denis ?
Oui il faut 3 trios offensifs et un trio pour brasser la cage

Rien n'indique que Sundin va prendre un décision avant le début de la saison.Il pourrait revenir aux fêtes(avant que la ligue ne mettre ses culottes!!!).Si c'est bon pour Brian Birke,ça pourrait l'être pour Gainey également.
Si l'équipe va bien ,vrai qu'il n'y a pas de place pour Sundin...mais que fera-ton si un centre se blesse ou ne donne pas le rendement prévu ???

sbarracuda a écrit:Veux tu dire que tu crois Mark Streit supérieur à Alex Tanguay ?

Nullement, mais le rôle que Streit jouait, je ne crois pas que Tanguay va pouvoir le remplacer. Et je m'attends à une baisse de régime de l'avantage numérique. Entre Streit et Tanguay, je n'existe pas une seconde, c'est Tanguay. Streit gagne beaucoup trop maintenant, surtout que défensivement ce n'est pas le plus fiable. C'est sa polyvalence qui l'a aidé, mais s'il s'entête à vouloir jouer qu'à défense cela ne sera pas nécessaire bon pour lui.

Kovalev, j'ai un gros doute sur lui. Mais, j'espère me tromper. Disons que je n'ai pas aimé son jeu en série et me faire revoir le "mauvais" Kovalev. Koivu, il ne peut faire pire que l'an dernier.

Marc Denis, je le vois également là comme police d'assurance pour rassuré les jeunes.

C'est vrai qu'on est plus sévère envers les joueurs Québécois que les Ryder ou Rivet de ce monde. Bon, ils ont été échangés et je m'en plains pas du tout. Pour ce qui est de Chipchura, il n'a pas de patin comme Latendresse mais il n'a pas le même talent. On peu en avoir des dizaines de joueurs comme celui-ci.

Pour Sundin, je ne veux rien savoir d'un joueur qui n'est même pas capable de décider s'il va jouer en 2008. On est rendu le 9 août et la saison approche à grand pas. Prend ta retraite mon cher Sundin ou va à Toronto pour une dernière année ou bien, va faire de l'argent avec le montant astronomique que Vancouver est prêt à te verser.

Le seul point faible, c'est le centre, pourquoi pas donner Halak(qui va être remplacé par Denis, je suis sûr qu'il va se replacer et il ferait un excellent 2ième gardien), Chipchura et Koivu contre un joueur de centre de meilleur qualité. Au pire, tu ajoutes un O'Byrne si c'est un joueur vedette car on a de la profondeur à la défense dans les mineures également en plus de Dandenault et Brisebois.