rencontres, babillard, humour
Forum, rencontres, discussions, humour, babillard discussions sur l'actualité, société, le monde etc. discussions sur l'actualité sportive participez a notre pool gratuit les blogs hébergés sur BTSTAR

BTSTAR » Parlonzen » politique

Le Québec est dans le brouillard!!

Messagepar sbarracuda le 27 Mar 2007, 08:03

photo de l’utilisateur
Ceux qui ont suivit la soirée des élections doivent se dire la même chose que moi ce matin. Les prochaines élections sont pour bientôt.
Jean Charest à réussi à garder son poste de premier ministre, mais de justesse, il forme, avec son équipe drôlement réduite un gouvernement minoritaire. Le nouveau chef de l'opposition, n'est pas péquiste, mais adéquiste et c'est ça la plus grande surprise de la soirée. Mario Dumont à fait ce que les spécialistes politique n'ont jamais vu. Seul les partisans de Mario Dumont l'avaient prédit, mais seulement pour des raisons partisanes.
Pour plusieurs, la cerise sur le sunday à été l'annonce de la défaite de Jean Charest dans la circonscription de Sherbrooke, voila ce qu'était le résultat hier soir. Un gouvernement minoritaire très faible et qui n'a pas de chef. Mais les bulletins de vote du bureau de vote par anticipation n'étaient pas inclus, voila ce qui a finalement donné la victoire à Jean Charest. Victoire vraiment ? Je crois que Jean Charest n'a rien gagné dans les faits, il a perdu sur toute la ligne, il devra donc se questionner sur son leadership au sein du parti libéral du Québec. Est-ce légitime qu'il demeure le premier ministre quand on regarde le résultat? Je ne crois pas, je crois que Jean Charest va bientôt annoncer son départ de la politique provinciale, mais je ne serais pas surprit de le voir retourner au fédéral.

Le seul gagnant hier, Mario Dumont et l'ADQ. Ils ont le vent dans les voiles, peut-être même qu'une semaine de plus de campagne, il aurait remporté plus de sièges et peut-être même le gouvernement. Mais dans le fond la situation dans laquelle il se retrouve est beaucoup plus confortable et lui permettra d'acquérir, lui et son équipe, l'expérience nécessaire pour former le prochain gouvernement. C'est ce discours qu'à tenu Dumont hier. Il est le seul chef qui a prit un bon prodigieux pour ce qui a trait à son leadership, il est LE gagnant de la journée du 26 mars 2007.

LE perdant de la soirée, c'est sans aucun doute André Boisclair. Il a gagné dans sa circonscription, mais il a perdu partout ailleurs, le plus bas pourcentage de vote de l'histoire du parti québécois. Lors de son discours "CORRECT", il n'a surtout pas annoncé qu'il restera là pour représenter les québécois, il a dit qu'il assumera ses responsabilités, ce qui peut vouloir dire de quitter et laisser la place à un autre chef. Le parti Québécois avait comme slogan qu'il faut reconstruire le Québec, je crois qu'il faut reconstruire le parti québécois. Franchement je ne vois pas qui pourra relancer ce parti là, plusieurs parlent de Gilles Duceppe, il n'est pas l'homme de la situation je suis désolé. Une chose par contre que je dois donner à André Boisclair, c'est qu'il est drôlement solide, il resté debout devant les attaques sur son orientation, sur sa consommation et sur son leadership. La campagne électorale débute et il se fait attaquer par son propre parti sur son leadership et il est resté droit pareil, j'admire ça. Je ne l'aime pas plus, mais je peux admettre son caractère combatif.

La situation gouvernementale au Québec est unique, un gouvernement minoritaire au Québec, dans le monde moderne ça n'est jamais arrivé. Il y aura des élections très bientôt, amis pour le moment la balance du pouvoir est au parti Québécois qui aura en main la destinée du gouvernement minoritaire de Jean Charest. Le seul qui a avantage à partir en élection c'est Dumont, mais il ne peut pas le décider lui-même. Paradoxe, Dumont n'a aucun député à Montréal, tout comme Harper!

Quel beau brouillard!!
*********
Il y a pire que se fixer un objectif très haut et ne pas l'atteindre!!!
Il y a se fixer un obectif très bas et l'atteindre

8 commentaires

Messagepar caro le 27 Mar 2007, 12:25

photo de l’utilisateur
La grande région de Québec n'est pas dans le brouillard! lol

Nous l'avons prouvé au dernière élection Fédéral, nous l'avons encore démontré hier (26 mars 2007)

La grande région de Qc évolue, veut du changement, la PAIX entre le Qc et Ottawa.

Les vieux partis n'ont rien apporté de concret( nous en avons marre )

Nous passons à autre chose pour faire avancer le Qc.

Je me dois de Féliciter Mario pour sa victoire sanglante ainsi que tout son équipe.

Je prédis qu'un jour pas si lointain, Mario deviendra le PM du Québec

:arrow: :arrow:
Caro Love

Messagepar sbarracuda le 27 Mar 2007, 12:54

photo de l’utilisateur
mais c'est justement ça, il y a plusieurs petites régions qui sont isolé
Québec..ADQ
Montréal...PLQ
etc.

raison de plus pour dire que nous sommes dans le brouillard, mais je suis daccord avec toi Caro, Dumont sera PM probablement aux prochianes élections à moins qu'il gaffe!!
*********
Il y a pire que se fixer un objectif très haut et ne pas l'atteindre!!!
Il y a se fixer un obectif très bas et l'atteindre

Messagepar caro le 27 Mar 2007, 13:27

photo de l’utilisateur
Sbar, pour répondre à

Mtl...PLQ

Vous êtes pas écoeuré de Charest, il est très impopulaire et très contreversé.

Anyway le PQ est une politicaillerie, ce parti est appellé à disparaître selon certain spécialiste.)
Caro Love

Messagepar sbarracuda le 27 Mar 2007, 15:01

photo de l’utilisateur
ben oui ont est écoeuré,
mais je ne crois pas que Dumont soit une bien meilleur option
*********
Il y a pire que se fixer un objectif très haut et ne pas l'atteindre!!!
Il y a se fixer un obectif très bas et l'atteindre

Messagepar caro le 27 Mar 2007, 17:01

photo de l’utilisateur
Il ne fera surement pas pire que les 2 vieux partis.

Vous êtes écoeuré, vous ne faite rien pour que sa chance.

Laissez nous ca en main, la région de Qc, se spécialise dans les changements 8)
Caro Love

Messagepar Sports le 27 Mar 2007, 18:27

photo de l’utilisateur
Ce qui est arrivé hier, c'est ce qu'on pouvait avoir de mieux pour le moment. Le monde en votant pour l'ADQ a démontré son mécontentement aux anciens partis. Par contre, il aurait pas fallu que l'ADQ soit au pouvoir, car sa aurait pas été trop beau. L'ADQ, c'est quoi? Mario Dumont et ? et ? je cherche et je vois pas, sauf un vent de changement, de frustration avec le PLQ et le PQ.

Dans mon compté (Arthabaska), c'est l'ADQ qui a gagné, mais les gens n'ont pas voté pour le débuté, mais pour le parti. Car le débuté, je suis certain que la moitié du monde ne savent pas c'est quoi et la seule chose que j'ai appris de lui, c'est qu'il change très souvent de travail. Si le monde voterait pour le meilleur débuté, ici ça aurait été Libéral. (Et je suis loin d'être libéral)

Sbar, tu dis qu'il n'y a que l'ADQ qui saurait prêt à déclencher des élections rapides. Je ne crois pas. Car, pour le moment, ils sont nombreux, mais ils n'ont pas de grosse équipe, seulement un chef. Des "futurs" ministres, ils doivent être rare dans l'ADQ. Mais, le fait d'être à présent l'opposion officiel, devrait aider le parti à attirer des "gros" noms. Mais, pour le moment, Dumont va avoir de la pression pour ne pas faire dégonfler la balloune. Car, là ces moindres gestes seront observer à la loupe, il est sous pression à présent. Il n'est plus un figurant à la chambre des communes. Il a tout à perdre dans l'année qui vient. Tandis que les autres (PLQ et PQ) ont tout à gagner, des gaffes de jeunesses de l'ADQ.

Mais, je suis satisfait du résultat pour le moment, au moins le PQ est loin. 8)

Messagepar sbarracuda le 27 Mar 2007, 23:14

photo de l’utilisateur
Sports a écrit:Sbar, tu dis qu'il n'y a que l'ADQ qui saurait prêt à déclencher des élections rapides.

il faut relativer tout ça là, rapidement pour moi veut dire d'ici 12 mois
*********
Il y a pire que se fixer un objectif très haut et ne pas l'atteindre!!!
Il y a se fixer un obectif très bas et l'atteindre

Messagepar Sports le 28 Mar 2007, 18:18

photo de l’utilisateur
sbarracuda a écrit:
Sports a écrit:Sbar, tu dis qu'il n'y a que l'ADQ qui saurait prêt à déclencher des élections rapides.

il faut relativer tout ça là, rapidement pour moi veut dire d'ici 12 mois

Je m'en doutais et c'est ce que je pense également par rapide. 12-18 mois.

Salem Wolf BTSTAR NETWORK • BTSTAR Mobile : wap.btstar.comXHTML
Copyright © Salem Wolf 2006 Contact | Sitemap | RSS • Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ] |